Google que de vez en cuando hace algo más que sacar aplicaciones y servicios nuevos llevo a cabo una prueba, que no un test serio, para ver cuál era la penetración actual del protocolo IPv6 entre los usuarios de todo el mundo. Hasta aquí no hay nada raro ni destacable en esta noticia. Pero dos cosas me tienen asombrado, no por los resultados que me los esperaba, sino por el tratamiento que se le está dando.

La primera es que dos importantes medios online como son Bandaancha y The Inquirer contienen la misma noticia, calcada prácticamente frase por frase. En concreto es The Inquirer quien copia literalmente el contenido de Bandaancha, sin pararse a revisarlo por supuesto (compatibilidad no es lo mismo que conectividad!), ni aportar nada nuevo. Con lo cual y gracias a la “conversación” toda esa sarta de tonterías se extenderá como verdad profética. Un aplauso para la redacción de The Inquirer por aportar tanto a los medios en español. Así da gusto.

La segunda cosa que me tiene asombrado es el contenido de la noticia en sí misma. Que más que traducida del inglés (original) al español parece transcrita ( y 2). La conclusión a la que se llega después de leerla es que si ha día de hoy no hay una gran implantación de IPv6 es debido a que los usuarios finales no disponen de routers que soporten el protocolo. Cuando en realidad los agentes implicados en todo este asunto son más y de muy diversas características como para hacer de este reduccionismo una verdad, ni siquiera verdad a medias.

Francia aparece en segundo puesto gracias al ISP Free, que anunció a finales del pasado año que proporcionaría routers compatibles con IPv6 (PDF) a sus clientes ADSL y FTTH. España aparece coloreada con un 0% de penetración en el mapa mundial.

Para que quede claro, que IPv6 se implante requiere no solo que los routers de los usuarios dispongan de esa capacidad, que es fácilmente subsanable en su mayoría con equipos de muy bajo costo o mediante una actualización de sus firmwares. Además de esto los propios ISP’s deben poner en marcha redes que trabajen bajo el protocolo IPv6, cosa no demasiado complicada ya que gran parte de los equipos usados por los ISP’s soportan desde hace años funcionar con IPv4, IPv6, o ambos simultáneamente. Este es el principal problema en cuanto a infraestructuras se refiere para poner en marchar de verdad IPv6.

Pero la realidad es que el problema fundamental no está en las infraestructuras o capacidades de las redes, sino que se trata de una cuestión político administrativa. Los ISP’s como empresas que son actúan de modo independiente, descentralizado, y aisladas la mayoría de las veces en cuanto a la toma de decisiones. Puesto que en lo referente a los protocolos solo existen órganos globales que se dedican a la estandarización y no a la gestión, la implantación de IPv6 será forzada por las circunstancias del mercado y tecnológicas. Esto será cuando de verdad surjan los primeros problemas (irresolubles) en cuanto a IPv4.

¿Agotamiento de las ip’s disponibles? No lo creo. El escenario más probable se dará cuando sea complicado, administrativamente de nuevo, repartir las ip’s aun no usadas, y sobre todo cuando las redes móviles experimenten un crecimiento notable, para lo cual realmente IPv4 no está ni diseñado ni preparado. Así pues la tardía toma de decisiones administrativas estará forzada por una cuestión tecnológica. Y si se hubiera realizado a la inversa ni estaríamos hablando de esto.

Tagged: bandaancha, Google, implantacion, ipv4, ipv6, routers, the inquirer