Al hilo de la bronca sin justificación que un jefe de prensa del Ministerio de Trabajo le suelta a un periodista que cometió el error de preguntarle al ministro por una cuestión relacionada con el área que gestiona, he recordado que hace ya tres meses planteamos una serie de preguntas a la Secretaria de Innovación y Tecnología del PSOE. Sí, era un correo amplio y con muchas cuestiones, pero tres meses es tiempo más que suficiente para responder a cuestiones sobre las que en principio se debería saber algo. No voy a publicar el correo integro porque eso me llevaría a extenderme varias páginas, así que lo resumiré y sinterizare lo que sabemos al respecto de la política en nuevas tecnologías que maneja el PSOE. Sabemos por sus respuestas mediante correo que fueron recibidas y que tenían intención de contestar…  Total que ya respondo yo con los datos en la mano.

Sobre la mejora de las infraestructuras en acceso a internet y su precio. Parece que desde el gobierno y el PSOE están satisfechos con la política que se ha llevado a cabo durante los últimos 20 años y no tienen intención de que esta cambie. De hecho aseguran que el precio de la conexión de banda ancha en España es correcto y competitivo, aunque sea evidente que no.

El acceso a internet gratuito proporcionado por ayuntamientos y el impedimento que supone denegarlo en base a una supuesta competencia desleal. Por lo que sabemos a este respecto desde el gobierno no tienen ninguna gana de tener molestar más a las operadoras de telecomunicaciones después de hacerlas cargar con ese canon por publicidad para TVE. Asi que no parece que tengan intención de cambiar este absurdo problema. Ha tenido que ser la propia CMT quien pida que se modifique la ley porque la situación, además de absurda, supone un retroceso.

Inversiones en I+D+I. ¿Por qué no se toma en serio la inversión en I+D como motor de crecimiento económico y germen de empleo estable y de calidad? Se prefiere destinar dinero público a mantener un modelo de crecimiento económico basado en la construcción y además pretender con ello que se resuelva un problema. La inversión prevista en I+D según se anuncio para el 2008 iba a ser de tan solo un 2% del PIB y la actual crisis económica muy posiblemente haya mermado las aportaciones y las limite mucho en el presente 2009 y en el futuro 2010. Entre otras consecuencias esta falta de inversión genera que nuestros becarios no encuentran financiación para hacer sus doctorados (la propia María González Veracruz, secretaria de innovación y tecnología del PSOE, estuvo en Alemania 4 años, y no en España).

¿Por qué se ignora la opinión de los ciudadanos en cuanto a las leyes sobre propiedad intelectual? Parece que los únicos que han tenido voz en cuanto a cómo resolver los problemas con la propiedad intelectual hasta el momento han sido solo la industria y los operadores de telecomunicaciones. Y no les ha salido nada bien. Quizá para la próxima negociación deberían plantearse seriamente que los consumidores, quienes gastan dinero en “cultura” también tienen mucho que decir.

¿Quiénes asesoran al gobierno sobre los aspectos de las nuevas tecnologías y que preparación tienen? Cada vez que los políticos realizan declaraciones sobre nuevas tecnologías cometen errores garrafales o directamente lanzan mentiras. Parecen que están asesorados por incompetentes o por maestros de la manipulación. Estamos hartos de oir que el p2p es ilegal, cuando se ha demostrado que no. Que las descargas son malas, cuando es obvio que no. Que las páginas web que enlazan material protegido por derechos de propiedad intelectual son ilegales, pero resulta que no. Y así podríamos seguir unos cuantos párrafos… Queda bastante claro que quienes asesoran a nuestros políticos no son capaces de valorar adecuadamente las tecnologías disponibles ya que uno de sus intereses es acabar por ejemplo con el p2p mediante soluciones técnicas imposibles de realizar.

“Democracia digital” y medios de voto telemáticos. A pesar de que la tecnología permitirá a los ciudadanos tomar decisiones directas sobre por ejemplo la gestión de los ayuntamientos, nadie tiene intención de avanzar en esta dirección ya que eso restaría poder a los políticos. Cosa obvia. La única relación que tienen las nuevas tecnologías con la democracia es tan solo nuevos mecanismos de seguridad y gestión a la hora de ejercer el voto.

Los planteamientos del grupo socialista en Europa respecto a las leyes de telecomunicaciones. No se sabe muy bien como ni porque, pero siguiendo la línea de hacer en europa lo contrario de lo que se hace en casa, el PSOE voto en contra de las enmiendas torpedo en el paquete de telecomunicaciones.

Nuevas tecnologías dentro del propio partido. Sobre esto poco puedo decir ya que ni formo parte del partido ni sean asuntos que se comenten públicamente. Pero lo más cerca de las nuevas tecnologías que parece estar el PSOE es que han creado una cuenta de Twitter (@desdelamoncloa) para aburrir hasta el sopor extremo a sus seguidores.

Queda bastante claro que ni creando una secretaria dentro del partido los políticos mejoran sus conocimientos sobre nuevas tecnologías, ni son capaces de acercar sus planteamientos a los de la gente gracias a la facilidad de estas herramientas. Para ellos la comunicación es unidireccional, no necesitan explicarte a ti que pagas impuestos, basta con que obedezcas. Esta situación de absoluto desinterés y dejadez no va a cambiar en un futuro inmediato porque quienes de verdad toman las decisiones en materia de tecnología en nuestro país son la industria, que desde luego solo vela por sus intereses.

Actualizado: Víctor Valdivia de la Secretaria de Innovación y Nuevas Tecnologías nos responde correo pidiendo disculpas por no haber podido responder debido, como no, a la falta de tiempo. Tal y como nos comenta esperamos sus respuestas tanto a las preguntas planteadas como a las respuestas dadas por mí. Quizá si sea más rápido en persona y tomemos la propuesta de Víctor de hacerlo de este modo.

Tagged: democracia, didital, innovacion, p2p, preguntas, psoe, secretaria, tecnologia, telecomunicciones, voto