Recibo unos 150 e-mails al día, que son demasiados. Me acosa el spam y me preocupa la seguridad. Si tengo que mandar algo importante, usaría el correo ordinario. ¡Y eso que no he enviado una carta desde hace 35 años! También me incomoda la mala educación en los correos. Es demasiado fácil malinterpretar el tono de un e-mail

- Raymond S. Tomlinson el ludita.

Cuanto menos me he quedado sorprendido por las declaraciones de quien en su día diseño el sistema de correo electrónico hace ya casi cuarenta años. Creo que a pesar de que como ingeniero simplemente creo una solución a una necesidad concreta, este señor en realidad no es consciente plenamente del alcance y repercusión de su trabajo.

Sencillamente cuando enviamos cosas mediante correo ordinario nos exponemos a que se pierdan o sean devueltas en un periodo de tiempo bastante dilatado, son interceptables más fácilmente y en caso de que queramos aplicar algún tipo de seguridad a nuestro correo para protegerlo de miradas indiscretas el proceso es mucho más engorroso. La prueba más reciente es el robo “perdida” sufrida por un amigo de un paquete que contenía un producto comprado en UK. Esta bien los objetos físicos solo pueden ser enviados mediante correo ordinario, es bastante obvio, ¿verdad? Pero no hay ninguna razón alguna para no enviar la información importante mediante correo electrónico, es más, todo son ventajas. Velocidad, seguridad, confirmación de la lectura…

Así pues, ¿porque reservar el correo ordinario para lo importante? Solo cabe como respuesta motivaciones emocionales que no son desde luego objetivas. Tomlinson esta en la misma situación quizá que otras personas que nunca se dieron cuenta, por falta de perspectiva o de no haber vivido lo suficiente, de la repercusión de su trabajo y el enorme y profundo impacto sobre toda la humanidad al completo y su desarrollo. Que se lo digan sino a Gottfried Leibniz.

Tagged: correo, creador, electronico, envios, ordinario, Tomlinson